?

Log in

No account? Create an account
chubais.ru

a_chubais


Журнал А. Б. Чубайса


Previous Entry Share Next Entry
Главному редактору газеты «Московский Комсомолец» Павлу Гусеву
chubais.ru
a_chubais
Уважаемый господин главный редактор!

22 января 2010 года, в преддверии сорока дней со дня смерти Егора Гайдара, в Вашей газете был опубликован текст Гавриила Попова и Юрия Лужкова «Еще одно слово о Гайдаре». Егор уже не может защитить себя, поэтому я, проработавший с ним бок о бок много лет, заявляю, что статья эта – не более чем грязная, завистливая и злобная ложь.
Стилистика и уровень статьи не позволяют спорить с авторами по существу. Почему Лужков и Попов опубликовали свой пасквиль, в общем, понятно, но и это я обсуждать не собираюсь – не хочу копаться в грязи. Люди, не стесняющиеся клеветать на умершего, вызывают лишь брезгливость.
Уверен, что ни ложь, ни клевета не смогут умалить того, что совершил Егор Гайдар. Мы же, со своей стороны, сделаем все возможное, чтобы люди узнали правду о нем и его времени.

От имени друзей и соратников Егора Гайдара

Анатолий Чубайс


Правда где-то там

Некрасиво поносить покойников - это верно. Гайдар, Попов, Лужков, Чубайс вышли из одной колыбели. По сути, это молочные братья, так чего же им делить? Непонятно только, для чего писать открытое письмо главному редактору газеты? Его надо отправлять авторам, тому, кто говорит, а не рупору. Но самое главное: очень хочется, "чтобы люди узнали правду о... его времени". Веря было очень интересное, но с ним пока не смог сладить ни один писатель. Все как-то надумано, карикатурно, однобоко. Думаю, что Анатолий Чубайс мог бы объявить конкурс на подобное произведение. Ждем. Но доживем ли?

А это Ваш соратник Дерипаска написал "В один прекрасный день Егор Гайдар покончил с плановой системой и не создал ничего, чтобы заменить ее. То, что в те времена казалось невинной шалостью, сейчас выглядит как идиотизм", а ведь это сказано 21.12.2009 г.

вот это я понимаю, нормальное выступление нормального политика. Чётко и по делу.

подайте на них в суд,вам не привыкать.хотя что то мне говорит что в данном случае вы просто будете болтать о морали,ибо суд в данном случае вам будет не выгоден.
вообще интересно было б,если бы например посадили б лужкова за что либо,а тот начал бы сдавать всю вашу гоп команду ,связанную одной цепью.если бы жив остался правда.

Френд нам неизвестный -[info]a_chubais – текст-воззвание опубликовал:

«22 января 2010 года, в преддверии сорока дней со дня смерти Егора Гайдара, в Вашей газете был опубликован текст Гавриила Попова и Юрия Лужкова «Еще одно слово о Гайдаре». Егор уже не может защитить себя, поэтому я, проработавший с ним бок о бок много лет, заявляю, что статья эта – не более чем грязная, завистливая и злобная ложь. Стилистика и уровень статьи не позволяют спорить с авторами по существу. Почему Лужков и Попов опубликовали свой пасквиль, в общем, понятно, но и это я обсуждать не собираюсь – не хочу копаться в грязи. Люди, не стесняющиеся клеветать на умершего, вызывают лишь брезгливость.
Уверен, что ни ложь, ни клевета не смогут умалить того, что совершил Егор Гайдар. Мы же, со своей стороны, сделаем все возможное, чтобы люди узнали правду о нем и его времени.
От имени друзей и соратников Егора Гайдара Анатолий Чубайс»

Люди мы деревенские и всех тонкостей по давнему разграблению социалистической Родины не знаем.
Уверены только, что некто Лужков, Попов, Гайдар и Чубайс на этой ниве порезвились на славу, отталкивая друг друга не только локтями, но и пенделей исподтишка отвешивая. Друг друга стоят товарищи созидатели нового государства Российского. Стоят.
Нам другое непонятно.
Вот [info]a_chubais заявляет: «…Егор уже не может защитить себя… Люди, не стесняющиеся клеветать на умершего, вызывают лишь брезгливость».
То есть, из логики [info]a_chubais следует, что тот деятель, который не может защитить себя, безусловно, прав, а осуждающие его – вызывают лишь брезгливость.
Как вам, дорогие френды и френдессы, такой текст, исходя из глубоких философских посылов [info]a_chubais:

«21 января 2001 года, в преддверии ххххх дней со дня смерти Адольфа Гитлера, в Вашей газете был опубликован текст. Адольф уже не может защитить себя, поэтому я, проработавший с ним бок о бок много лет, заявляю, что статья эта – не более чем грязная, завистливая и злобная ложь. Стилистика и уровень статьи не позволяют спорить с авторами по существу. Почему ……… и ……… опубликовали свой пасквиль, в общем, понятно, но и это я обсуждать не собираюсь – не хочу копаться в грязи. Люди, не стесняющиеся клеветать на умершего, вызывают лишь брезгливость.
Уверен, что ни ложь, ни клевета не смогут умалить того, что совершил Адольф Гитлер. Мы же, со своей стороны, сделаем все возможное, чтобы люди узнали правду о нем и его времени. От имени друзей и соратников Адольфа Гитлера …………..»

Чем один текст от другого по смыслу и логике отличаются?
Уверены мы – последыш кровавого Гитлера и сторонник зверств его фашистских так же бы сказал: мёртвые сраму не имут; о мёртвых или хорошо или ничего; всё, сказанное – ложь, но эту ложь мы даже обсуждать не будем. Точка.

С изумлением на словоплётство городское, Остолопыч и всё наше нищее деревенское сообщество

Re: А если так?

+1

Но все-же А.Б. слишком много пишет о Гайдаре.

Мы все с нетерпением ждем статей о Кириенко, например. Да и Хакамадо(а?), Явлинский и прочие никак пока не освещены в этом блоге.


PS Мне кажется, что это специальный троллевский блог, и реальный Чубайс не имеет никакого отношения к блогу.

1. "Стилистика и уровень статьи не позволяют спорить с авторами по существу" - типичная "тупая отмазка", когда возразить нечего.
А статья-то дельная. Да и не истеричная, не лозунговая, в отличие от Вашего ответа.
2. "Мы же, со своей стороны, сделаем все возможное, чтобы люди узнали правду о нем и его времени" - В благородном порыве защитить подельника Вы как-то совсем упустили из виду, что мы и так и Гайдара, и Вас, и то время помним, жили, знаете ли, "в те поры".
3. Дело не в фамилиях авторов статьи. Многие обычные люди свой "взгляд со стороны", своё мнение (аналогичное) в своих блогах задолго до выхода статьи уже высказали, как пример - http://tanyamarch.livejournal.com/40499.html.
4. Принципиальный вопрос: можно ли пренебречь жизнями миллионов людей ради некой великой цели? Гайдар, совершенно по-коммунистически, считал, что можно, принеся в жертву целое поколение - пенсионеров 90-х. Не правда ли, знаково получилось, что Гайдар не дожил до пенсии?! В полном соответствии со своими убеждениями, так сказать. Ведь жизнь пенсионера, по фактическим поступкам Гайдара, не имеет никакой ценности...
К слову, с чего это Вы вдруг про сорок дней вспомнили, ведь ни Вы, ни Ваш друг не являетесь верующими христианами?!
5. Академик Дм. Лихачёв ставил нравственность впереди экономической целесообразности. Он был убеждён, что на основе аморальных решений развить общество, поднять экономику невозможно. Вы, Гайдар, практически все современные российские деятели проблемами нравственности вообще не "заморачиваетесь". Но никаких положительных экономических результатов за двадцать с лишним лет вашей деятельности что-то не видно. Может, стОит задуматься, может, прав был академик?

Дай бог Чубайсу дожить до суда.

Андрей Константинов - "Мусорщик" (2001):

Спустя три дня на окраине Москвы, в салоне серого "москвича", агент глубокого внедрения Седой слово в слово перескажет эту беседу невзрачному немолодому мужчине в очках. "Ничего, - ответит очкарик, - придет время, и мы повесим гниду на Красной площади".

неужели время пришло??? ;)

такие вещи надо говорить живому человеку в лицо. а давать оценки уже умершему человеку такого уровня - не сейчас, а лет так через 50-100 надо... мое личное мнение...

>> Стилистика и уровень статьи не позволяют спорить с авторами по существу. Почему Лужков и Попов опубликовали свой пасквиль, в общем, понятно, но и это я обсуждать не собираюсь – не хочу копаться в грязи.

Бла-бла-бла. "Не позволяют", "не хочу"...
Третий клас, вторая четверть... Ну, не хочешь - значит и не можешь. Молчал бы в тряпочку тогда.

по существу - на суде придется.
на одной скамейке сядут с лошковыми, пуделями и прочими полковниками

Из статьи:
----------
Шло обсуждение социальных вопросов по строительству школ, по пенсиям, к тому времени почти обнуленным, по сбережениям граждан, тоже превратившимся в пыль. И все тот же один из авторов этой статьи проинформировал Гайдара о том, что в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное. Тогда его спросили: Егор Тимурович, а если среди этих людей окажутся ваши родители? Гайдар усмехнулся и сказал, что на дурацкие вопросы не намерен отвечать.


Следующий вопрос — о строительстве школ и детсадов. Следует ответ Гайдара: денег нет, останавливайте строительство. Государство денег не даст. Тогда это было слышать неожиданно и даже жестоко. Но по прошествии 18 лет можно понять, что ответы эти были не спонтанными, а соответствовали той страшной логике, которую реализовало Правительство России в гайдаровское и последующее время, вплоть до начала двухтысячных годов.
-------

Нет, мы в это не верим, и Анатолий Борисович должен обязательно подать в суд на Попова и Лужкова и посадить их в Матросскую Тишину.

(пошел за поп-корном. это демократическая ценность, не обессудьте)

В истории государства самая крупнейшая афера с ваучерами провернута Гайдаром и Чубайсом с последующей халявной приватизацией . Обманули 150 000 000 граждан России.

прочел статью Попова

там все по существу. Едва ли Гавриил Харитонович "вдохновился" смертью Егора Тиммуровича и накатал статью. Он скорее всего думал об этом 12 лет. Говорил об этом, просто мало кто слушал. И вот появился информационный повод. Неприятно, но что делать, умер не Вася Пупкин, а публичный человек. Про Майкла Джексона забыли?
Претензии к г-ну Гусеву обоснованные. Нужно было писать в статье не "Гайдар", а "Гайдар с Чубайсом", Гусев не выполнил свои редакторские обязанности, не подредактировал, или не посоветовал автору как правильно. А мэр Лужков вообще не при чем. Он статей не пишет. Скорее всего даже не читает.

Волноваться, я думаю, не стоит. И вы И Лужков и Гайдар, вы все после будете рядом.