?

Log in

No account? Create an account
chubais.ru

a_chubais


Журнал А. Б. Чубайса


Previous Entry Share Next Entry
Главному редактору газеты «Московский Комсомолец» Павлу Гусеву
chubais.ru
a_chubais
Уважаемый господин главный редактор!

22 января 2010 года, в преддверии сорока дней со дня смерти Егора Гайдара, в Вашей газете был опубликован текст Гавриила Попова и Юрия Лужкова «Еще одно слово о Гайдаре». Егор уже не может защитить себя, поэтому я, проработавший с ним бок о бок много лет, заявляю, что статья эта – не более чем грязная, завистливая и злобная ложь.
Стилистика и уровень статьи не позволяют спорить с авторами по существу. Почему Лужков и Попов опубликовали свой пасквиль, в общем, понятно, но и это я обсуждать не собираюсь – не хочу копаться в грязи. Люди, не стесняющиеся клеветать на умершего, вызывают лишь брезгливость.
Уверен, что ни ложь, ни клевета не смогут умалить того, что совершил Егор Гайдар. Мы же, со своей стороны, сделаем все возможное, чтобы люди узнали правду о нем и его времени.

От имени друзей и соратников Егора Гайдара

Анатолий Чубайс


Двойную мораль в Москве ввели еще при Попове

В человеческой истории мало примеров, чтобы экономист взвалил на себя такую ношу, как Е.Т.Гайдар. При Гайдаре были заложены основы экономики, которая у нас со временем все-таки будет. А Г.Попов заложил основы для крайнего цинизма и двойных стандартов. Видел и слышал сам: он с экрана вещал, что неплохо бы платить чиновникам, скажем, 10 процентов с любой сделки, которую он поддержит. Его идея прижилась, думаю, откаты составляют в Москве и поболее! А двойные стандарты видны по "Речникам". На той же территории благополучно стоият дачи министра Голиковой и вице-премьера Христенко. Они же активно ведут лоббисткую деятельность, выгодную лишь им самим. Коррупция топит вообще все реформы.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/452908/cat/86/
Что утрачено многими представителями элит, так это чувство совестливости и интеллигентность. У Егора Тимуровича это было. Его память топчут, чтобы их собственные мэрзости были не так заметны.

Процесс пошел?

Ю.М. и Г.Х. рассказали о Е.Т.
А.Б., а теперь Вы расскажите о Ю.М.
А там глядишь, кто-нибудь о Вас расскажет.

Re: Главному редактору газеты «Московский Комсомолец»

Анатолий Борисович. Егор Тимурович, разумеется, не ангел, но то что ему пришлось сделать, результат действий предшественников. Может я и не прав, но я вспоминаю полубезумных старух, ждавших подвоза молока; макароны, которые годами пылились на полках размели в секунду, драки из-за курева. Увы, но все это было. И Гайдар здесь ни при чем. Просто ему пришлось расхлебывать последствия.

Уведомляем Вас, что этот пост только что вошел в топ100 по версии currentnews.ru
Текущая позиция в топе: 98
Посмотреть всю статистику своих постов, попадавших в наш топ в прошлые дни можно здесь.

Уведомляем Вас, что этот пост только что вошел в топ100 по версии currentnews.ru
Текущая позиция в топе: 98
Посмотреть всю статистику своих постов, попадавших в наш топ в прошлые дни можно здесь - currentnews.ru/blogger/35316

Извините, если этот коммент оказался не к месту.

Одобрямсы

Когда других аргументов нет, напоминают народу, что это же миллионер/миллиардер - ясно без обьяснений - вор и проходимец. Но, для тех, кто не знает или забыл, именно Г.Х.Попов был в руководящей тройке Межрегиональной Депутатской Группы (вместе с А. Д. Сахаровым и Ю. Н. Афанасьевым) в 89 году.
Не знаю причин, по которым Попов оставил пост мэра Москвы. Но покупка земли, которая в наши дни оценивается в семизначную цифру, вполне логична и в духе законов/беззакония начала 90х, которые ввели Ельцин/Гайдар (см переписку Улицкой и Ходорковского). Да и Б. Немцов пишет об удачных вложениях, позволивших хорошо заработать.
Главный вывод статьи Лужкова и Попова - из всех возможных, был выбран самый жесткий вариант реформ. Друзья Гайдара утверждают, что других вариантов просто не было. Как повезло россиянам, что ... и т.д.
Все печальные результаты из-за того, что не дали провести реформы, как они были задуманы.М.б.Верно. Но в этом и состоит главная ошибка Гайдара - работа с моделью, а не с реальностью

А была ли "модель"?

По-моему, никакой модели не было и быть не могло. Много Вы знаете научных исследований того периода политического характера, т.е. рационально анализировавших ситуацию и дающих рекомендации? К трансформации целого общества подошли бесшабашно и безответственно.

Гайдар же, разумеется, не был никаким учёным да и просто компетентным лицом для реформирования чего-либо с благоприятным результатом

См. http://sapojnik.livejournal.com/807786.html?thread=31645290#t31645290

Больше всего умиляют разговоры о том, что Гайдар от чего-то спас и что могло быть хуже. Эти разговоры не основаны на реальном анализе ситуации, более того, они а приори оправдывают любое зло.

Что могло быть лучше, мы знаем. Есть опыт Восточной Европы, где восстановление после экономического спада вследствие реформ заняло всего 3-5 лет, есть опять же опыт реформирования Китая, который по политике диаметрально противоположен российскому.

Так что политиков надо судить не за то, как дела могли бы обстоять в параллельных мирах, а за то, каких реально результатов они добились.

В этом плане результат Гайдара и тех людей, что были рядом, - ниже любой критики.

Попов должен по идее любить Гайдара. Лужков - скорее да.

Мы же со своей стороны ждем, когда вы начнете писать про Кириенко, Хакамаду...

Лужков и Попов> Это никто отвергнуть не может — именно это является правдой.
Чубайс> Мы же, со своей стороны, сделаем все возможное, чтобы люди узнали правду о нем.

Я думаю, что в данном случае "сделать всё возможное чтобы люди узнали правду" - это, как бы то банально ни звучало, сказать её. Коротко, конкретно, с документальным обоснованием своей точки зрения и опровержением точки зрения оппонента.

Можете говорить тут об "уровне статьи", кто-то может говорить о том, что Лужков, де, тоже не ангел, но увы, теорему Пифагора не опровергнуть тем, что Пифагор был мудак.

Лично я тех событий не помню, ибо был мал, но отчётливо помню, что ни один знакомый мне человек старшего поколения не отзывался ни о Вас, ни о покойном Егоре Тимуровиче положительно. Ни один.

Если бы Вы нашли время написать статью или цикл статей, где без излишних эмоций и пафоса, дабы не уподобляться оппонентам, раскрыли бы и аргументировали свою точку зрения, то возможно число Ваших сторонников и возросло бы.

Лужков вор и обманщик, не стоит его слова воспринимать столь близко к сердцу:)

Слабый ответ. Можно подумать, что клевета на живущего сильно моральнее. Неохота самому печатать детальный ответ, найдите того, кто сможет. Благо, возможности есть.

За почти 20 лет беспрестанных реформ нам так и не удалось создать конкурентноспособной экономики.
По-прежнему жители России не верят в стабильность развития страны.
Вот скажите, при этом кризисе государство просто вбухало деньги в банки, а почему оно не погасило ипотечные кредиты населения?
Затраты были бы те же. А эффект? Несравним.
Люди видят, что государство просто напросто отбирает у них деньги и вваливает (не подберу другого слова) в глупые, непродуманные мероприятия.
Посмотрим, что делали другие страны за 20 лет.
Германия, Япония были буквально стерты и разграблены в 1945, в 60-х они были уже одними из мировых экономических лидеров. "Азиатские тигры"?
У нас глупо копируют американскую экономику, а чем они занимаются сейчас? Спекуляция ценными бумагами, производство в США умирает.
Самое главное, что все реформы и прочее в России ориентированы, по сути своей, на удовлетворение амбиций реформаторов.
Нет заботы о человеке. Абсолютно. А ведь люди должны ощущать ее. Не дай бог война. С какими лозунгами пехота пойдет на пулеметы? Делу Гайдара верны?
Просто перейдут на сторону врага, которому стоит просто заявить, что не будет заниматься реформами, а даст спокойно жить людям.

Присоединяюсь к вашим словам.

комсомолец - корыто

и из него только свиньям питаться

Таки что Вы собираетесь делать с СШГЭС?
http://www.deduhova.com/blog/?p=1393
Или Вы, как обычно, только денги собираете, а про остальное -- "йатутнипридилахх"?

Re: Онотоле!

да что они там могут чего то особо делать?
тарифы с 1 февраля вздувают - самый гениальный ходд этих горе-менаджеров и шарлатанов от экономики.
чубайсята на своем марше.

Читал. Чувства двоякие. Ближе к омерзению от статьи....

Но.......у любой медали 2 стороны.
Вы видите одну, а они другую.
Негативную, к сожалению, видит гораздо больше людей.
Это бизнес. Такой статейкой они тираж поднимают и себе ПиАр делают.