?

Log in

No account? Create an account
chubais.ru

a_chubais


Журнал А. Б. Чубайса


Previous Entry Share Next Entry
Конференция «Россия и мир: вызовы нового десятилетия»
chubais.ru
a_chubais

Выступил на конференции с докладом "Строительство инновационной экономики в России".

Видео можно посмотреть на сайте РОСНАНО





Загрузить презентацию
Текст выступления можно посмотреть здесь


  • 1
- Инно...-экономика, это, наверное, хорошо. Но...
Вот это - http://community.livejournal.com/echo_ru/7379.html не затруднит вас прокомментировать?
_____

Яркое выступление. Почему столько лет молчали?

Анатолий Борисович, все выглядит многообещающе, но на практическе организация инновационноного производства наталкивается на множество сложностей и "барьеров".

С этой точки зрения хотелось бы ваш комментарий к этой истории создания идентичных высокотехнологичных бизнеса в РФ и Китае одновременно:
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/101/18.html
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/102/18.html

Вот Вы в своем докладе сказали, что советскии НИИ были большой "бякой". Вопрос: откуда взялись современные инновационные бизнесы, которые Вы в своем докладе также упомянули? Интересно, в Томске университет и прочие НИИ были запущены с нуля в последние 20 лет? Или (только что пришло в голову) - основы дела были заложены Е.К Лигачевым?

Столицу России за Урал

Да, рисковый вариант - но безрисковых вариантов у России уже не осталось.

Идеи правят миром !

Отрыв бюрократии от многовековых коррупционных корней, от Москвы — оптимальнейший вариант.

России нужны инновации всюду. И в промышленности, и в образовании, в армии, и в здравоохранении, и в сельском хозяйстве, и ... Но наипервейший инновационный проект - это инновация в бюрократической машине России. И перенос столицы и есть этот инновационный проект позволяющий создать новую современную бюрократическую машину России ( провести переформатирование бюрократии).

В России главная многовековая беда не дураки и дороги ( этого добра полно во многих странах) а, слабейшая коммуникативная связь между обществом и властью. Параллельность и непересекаемость. Построение современной России возможно только в результате совместного созидания власти и общества. А для этого надобно общее Государственное (народное) ДЕЛО. Не национальная идея, а именно совместное дело. Национальная же идея взрастет из процесса созидания.

Россия на пороге ( а по многим параметрам за порогом) глубокого цивилизационного системного кризиса, он сочетает в себе экономический, социальный, демографический, культурологический и политический кризисы. И полумеры уже не сработают. Половина орет о мобилизации, половина орет о либерализации. И то и то по отдельности погибель. А вот перенос столицы позволит нам начать сочетать мобилизацию общества с либерализацией общества.

Это должно быть предложение от власти, оппозиции , остатков интеллигенции ( элиты ) к обществу о совместном построение современного российского жития- бытия. Перенос столицы России за Урал, это реформа государства не сверху ( властью) путем администрирования. и не снизу народом ( революцией), - это перестройка России ВМЕСТЕ. Здесь наконец то смогут пересечься линии власти и общества которорые в истории России обычно непересекаемы по жизни.

России нужен пассионарный толчок ( пинок), иначе нам не только не развить территорию России, но и не удержать. И такой "пинок", это перенос столицы России за Урал.

Россия Сибири столицу, а Сибирь России динамику развития лет на 200.

Перенос главного города государства – простой и ясный путь развития этого самого государства. Слово перенос в данном случае необходимо заменить на - создание градостроительной структуры, которая отвечала бы всем параметрам жизнедеятельности бюрократии позволяющим адекватно времени обслуживать своих работодателей, то есть нас налогоплательщиков.

Вопрос переноса столицы это как критерий власти. Временщикам это ни к чему - у них другие задачи. Осознание нынешней политической команды России неизбежности переноса столицы России за Урал или Появление нового главы государства, понимающего неизбежность переноса столицы в центр страны - неизбежно. Но может оказаться поздно.

Re: Столицу России за Урал

Поддерживаю!

Вот и ваше выступление. Сообщите, если понадобятся полноразмерные фотографии.




Вот - нано, живу на ДВ и не могу ничего у Вас тут открыть, мощей интернета не хватает. Считаю, что без изменения системы или, по-другому, восстановления демократии в стране, никакие нас инновации не спасут. Ведь уровень интеллекта многих чинуш не дотягивает даже до среднего. У меня даже дети смеются, когда наших иных государственных деятелей показывают, где их откопали? Один же к одному! я уж не говорю про местный уровень пониже, это ваще - парад!Так что - какие инновации?))Из комментов поняла, что столицу тащить в Сибирь. Вот это было бы интересное решение.

Спасибо. Внятно.

По одному из аспектов, а именно коррупции, невольно и как-то сразу возникла аналогия, из природы-матушки. Любая самка в природе, повинуясь инстинкту сохранения вида, решительно отваживает детенышей от сосков, иначе они ее истощат и не смогут сами выжить, не борясь за свое существование. Роль самки сводится в их, детенышей, дальнейшей поддержке, защите, обучении. Опять же до пору до времени.
Это я о роли государства в построении инновационной экономики.
Вечно хрюкающие, чавкающие и ненасытные чиновники-бюрократы как раз и есть главнейшией тормоз всего нового.

А работы кругом - непочатый край.
Только поворачивайся.
В этом Вы правы.

Смотрел конференцию в прямом эфире на канале Россия24. Ваше выступление было самым ярким. Спасибо. Успехов.

Умиляют меня потуги сотворить экономическое инновационное чудо в условиях прогрессирующей Голландской болезни.

нефтепродукты государству - гражданам освобождение от

Чтобы сделать экономику инновационной необходимо стимулировать следующим образом: все доходы от нефти и газа сделать в пользу бюджета государства вместо налогов, которые платят граждане и компании. Иными словами денежный поток от доходы от нефти и газа должен окупать себя и идти на развитие государства, а взамен освободить всех граждан России и компании, зарегистрированных на территории России, от всех налогов.

(Deleted comment)

Меня спросили - я ответил

Меня спросили по теме "как сделать экономику инновационной?" - я ответил. А уж на что это повлияет - второй вопрос.

Инновационная экономика

Социальная инновация определяется как одна из функций предпринимательской способности, как внедрение новых форм организации труда и управления, так и новыми формами стимулирования и мотивации трудовой деятельности. Как предприниматель, я пришол к выводу что основой всей хозяйственной деятельности является механизм денежных отношений в промышенности. Разработал новую форму безналичных рассчетов в товарно-денежных отношениях на производственном рынке. Подготовил порядок отношений, документооборот и их бухучет по статьям нормативного документа. Возразить, хоть одному предложению в статье, я уверен, что никто не в состоянии. А механизма отношений государства и предпринимателя помимо контроля и учета не существует. Как мне ответили на письмо из Минюста России ему не дано право толкования действующего законодательства и практики его применения, в котором я показывал неправомерность толкования юридических понятий в нормативном документе Банка России. Остальные "исполнители" министерств ответили, что у них есть собственная программа развития экономики. Банк России не ответил. Любая наука должна базированться на опыте, а экономика на опыте правоотношений реализации финансово-хозяйственной деятельности. Отсутствие правового механизма гражданских отношений предпринимателя и государства, отсутствие правоотношений научных институтов и предпринимателя, не позволяют развиваться самому правовому полю ведения хозяйства. Что-то делает судопроизводство, при рассмотрении законности правоотношений, но правовую форму решения суда не принимают и не могут являться основой для ведения хозяйственных операций. И кроме помощи от людей с именем, кого в силу гражданского уровня отношений могут услышать, мне рассчитывать не на кого. Но здеть может оказывать влияние их личный интерес, даже если вопрос стоит о развитии гражданских отношений. Резумируя скажу, что ни государственный, ни научный институты, не в состоянии сформировать механизм финансово-хозяйственных отношений. Я могу, на базе знаний нормотивного поля, доказать, что оно не только противоречиво, но и безнравственно губительно для такого лица, как субъект финансово-хозяйственного права. Без развития правового поля для этого "гражданина", не возможно внедрить технические решения, как механизм развития гражданского общества. Упомянутые в докладе исключения, построенные не на денежных, а на административно-командных или "товарищеских" отношениях, лишь подтверждают правила. И все-таки выход есть и он состоит в развитии механизма распределения труда, путем развития банковских операций по обслуживанию товарно-денежных отношений между хозяйствующими субъектами права. Просмотрите мой журнал, обещаю, что не пожалеете.

видел ваш измышлизм по поводу ПИФов... вам мало того, что просрали в 90-е? вкладывать деньги в бумаги класса ниже ААА это свободное перемещение капитала??? на америку гляньте=)

Очень толково. (ДАМ отдыхает). Есть эфир - надо выступать. И чаще...

:

Предлагаю А.Б. Чубайсы выдвинуться на пост Главы Государства Российского на следующих выборах.

присутствовал на конференции
в очередной раз убедился в силе Анатолия Борисовича, как оратора, как политика, как человека!
спасибо Вам!

Где взять активную молодёжь?!

Анатолий Борисович, в вашем выступлении я не нашёл главной мысли, которая была-бы подкреплена словами Антуана де Сент-Экзюпери,-"Если хочешь построить корабль, то не собирай своих людей для того, чтобы достать лес, подготовить инструменты и распределить работу, а научи их тосковать по бесконечным морским просторам". А как это сделать? Читайте моё письмо по главной проблеме России, а именно Росавтопрому.
Сегодня, с большим удовлетворением узнал о инициативе Михаила Прохорова http://www.forbesrussia.ru/news/38704-byudzhetnyi-avtomobil-mihaila-prohorova-budet-stoit-8900-evro http://www.forbesrussia.ru/ekonomika/avtomobili/38565-mihail-prohorov-i-avtomobil-%C2%ABmaikl%C2%BB , точнее обещание Владимиру Путину наладить выпуск маленьких, но современных молодёжных автомобилей.
Этой темой я занимаюсь довольно давно, потому хочу познакомить Вас с моими наработками в данном направлении.
Российской молодёжи, особенно живущих вне больших городов, нужен ДОСТУПНЫЙ, универсальный, многофункциональный, надёжный как автомат Калашникова!
Хочу вновь обратить Ваше внимание на мой проект, который принял участие в конкурсе организованным Московским автомеханическим институтом МАМИ http://www.mami.ru/olymp/?p=description&id=2 , чем не готовый аналог автомату Калашникова? Михаил Тимофеевич давно мечтал создать универсальный автомобиль-помощник прежде всего для российской Семьи, а не только для нужд Армии. Так вот, такой автомобиль давно уже существует в виде действующего концепт-кара www.sugardas.lt/~ekotex/ www.tts.lt/~lal/techno/ ( последний сайт пока в стадии наполнения). Это зарубежные аналоги http://autozoo.ru/?p=14692 http://www.tomcar.com/ От Hummer Пентагон решил отказаться, по причине слишком высокой стоимости эксплуатации. А это "Каким должен быть российский массовый автомобиль http://www.newsland.ru/News/Detail/id/331264/cat/52/
Далее предлагаю Вашему вниманию документальный фильм "Проект "Реальность", который ещё в далёком 1997 году занял первое место среди молодёжный видеостудий СНГ, на телефестивале в Санкт-Петербурге, где и раскрывается путь в работе с МОЛОДЁЖЬЮ, в деле привлечения их интереса работе в техносреде http://www.youtube.com:80/watch?v=ETiRoWTAjOw (фильм в трёх, десятиминутных частях).
Более расширенное раскрытия темы на моей страничке в "ЖЖ" блог "Levha" http://levha.livejournal.com/ , к тому же сегодня, я являюсь членом клуба Экспертного совета при Минпромторге, по вопросам автодизайна, с моим клубным выступлением можете познакомиться на ссылке http://www.minprom.gov.ru/expertise/meeting/archive/36/comm/49/print
О том какие проблемы самые острые проблемы сельских тружеников, хорошо отражены в статье "Как быть многодетным матерям в сельской глубинке?" http://www.newsland.ru/News/Detail/id/384464/cat/10/ Для улучшения их жизни, мной был разработан, и реализован проект автомобиля-трансформера, и который сегодня заинтересовал Администрацию Губернатора Нижегородской области (смотрите в приложении к письму) на предмет начала его массового производства. Надеюсь, что реализация данного проекта в жизнь, позволит на более серьёзном уровне, реализовать молодёжную программу в деле привлечения их интереса к работе в техносреде. Если Вас заинтересует моя информация, я готов к сотрудничеству.

Вы спросили, я ответил.

"Хочу обратиться и к оппонентам, тем, кто 20 лет пригвождали нас к позорному столбу: дайте ваш ответ, только не в режиме «Развалили Россию» и «почем ваучер за две волги?», а в серьезном режиме. Дайте ответ, какой-то конструктив. Он всем нам нужен. Дайте ответ на простой и в то же время мистический, исторический русский вопрос: «что делать?», тем более, что ответ на вопрос, «кто виноват?» уже, собственно, дан".

1. Вам - уйти в отставку. Лучше всего с новогодними словами ЕБН-1999. Ваша репутация несовместима с инновациями-модернизациями. Сейчас любой выход требует серьёзных и болезненных трансформаций. А для этого нужно элементарное доверие к лидерам. Вам же доверяют либо альтернативно одарённые, либо - слепоглухонемые от рождения.
Кстати, это относится и ко всему Вашему окружению.

2. Любой умный и ЧЕСТНЫЙ человек, прежде чем спросить "что делать?" - отвечает сначала на вопрос "что с нами случилось?", а потом - "какая цель?" Просто, правда? Но для Вас ещё раз повторю: "что с нами случилось?" - "какова цель?" - "что делать?" и никак иначе.

Задавать второй и третий вопрос без ЧЕСТНОГО ОТВЕТА НА ПЕРВЫЙ - очередное мошенничество в стиле "волга за ваучер".
Для Вас - специально разъясняю: ЧЕСТНОГО ответа, а не в коммунистическом стиле "говорим - одно, думаем - другое, делаем - третье". Сейчас же кроме откровенного и болезненного вранья - от статистики (а это - обратная связь) до формулировки целей, ничего нет.

Но Вы даже этого не понимаете. Потому - уходите. Всё, что Вы будете сейчас делать только ухудшит ситуацию.
Для всех нас...

Смотрел по ТВ. Мыслите достаточно комплексно и четко. Не отнять. Результат бы еще увидеть.

..инновационная экономика в России

Здравствуйте Анатолий Борисович,
Вызов это по нашему!))...но не только новому 10 летию, но как минимум 100 летию...

Именем Чубайса...Важное изменение в названии Атамарный 3 мерный конструктор нанообъектов

в названии Атамарный 3 мерный конструктор нанообъектов ( http://streetlight24.com/project3Dnano.html )

произошли исторические изменения в связи нашей попыткой Пиар прорыва через ваакум зоны молчания..

Атамарный 3 мерный конструктор нанообъектов являясь самой прорывной технологией скоростного конструирования

ПО ДОСТОИНСТВУ исторически увековечит имя генерального директора государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий»

Чубайс Анатолия Борисовича .

Уважаемый Анатолий Борисович, мы искренне уверены, что Вы действительно один из немногих кто достоин этого исторического момента, так как только вашему имени благодаря ....на это наше...реально революционное ..решение многих сегодняшних нанозадач, трудно будет не обращать внимание...

и мы информируем вас об этом здесь в блогосфере Зворыкинского проекта и на многих других инновационно-информационных площадках.

Атамарный 3 мерный конструктор нанообъектов им. А.Б. Чубайса-

это реальные так ожидаемые нанороботы в серийном производстве, это изготовление или изменение вещества по заданным свойствам, это сборка и разборка молекулярных связей на атомном уровне в скоростном режиме.... и многое многое другое......

пишу как патентовед

Анатолий Борисович,
отличная презентация.
Задела меня за живое та часть, что говорится о передаче интеллектуальной собственности изобретателям. Как Российский ученый, а затем американский ученый, а затем американский патентовед по нано- и опто-технологиям, - горячо поддерживаю. Хотя казалось бы, что может сделать Российский ученый, если ему университет отдаст его патент? Да то же самое, что американский ученый из Университета! Организовать свое дело, создать модель, и затем этот маленький бизнес купит большая корпорация. А может и сам маленький бизнем разрастется и станет очередным Майкрософтом! Сейчас я в аккурат пишу книжку об интеллектуальной собственности (ИС) для ученых университетов (что отличается от ИС в индустрии!), издательство мне заказало, американское. В Америке существует довольно сложная система разделения прав между Университетами и учеными из этого университета. Эта система создана для того, чтобы ПОМОГАТЬ внедрению изобретений в жизнь, при этом сохраняя право Университета продолжать исследования в той же области. Как хотелось бы передать этот опыт в Российскую академию!

Прочитал доклад. Резюмирую.

С одной стороны (Всем известно что )государство это тупо-глупо-неэффективно, с другой стороны США тратит на инновации 2млрд. Этот когнитивный диссонанс просто разрывает мозг. Последовательные либералы сказали бы - ну и дураки эти США, нужно ведь просто правильные законы принять(20 лет уже принимаем правильные законы, а производительность труда там же где и была - парадокс, ещё один), а там рыночная экономика сама всё расставит по своим местам. Но для большиства либералов авторитет США слишком велик, в связи с этим возникает вопрос "Что делать?"

Анатолий Борисович.
Если - «без дураков», то «прикажите» доллару и евро
побыстрее и в возрастающем количестве
перемещаться в «карман» каждого россиянина,
ну, или хотя бы - «предпишите» нашему рублю
размножаться вегетативным способом в тех же «карманах».
Что, слабо?
Возражений против «приказных» порядков, конечно, нет,
только для них надо бы северных корейцев завести,
их, правда, маловато,
но с исполнительской дисциплиной у них все тип-топ,
поскольку в «голове» у каждого - концепт «чучхе»,
также как (в свое время) у нашего люда – «коммунизм»,
вот тогда подобное имело место быть,
например, когда наши военные
четко - по приказу - съехали с благоустроенного
восточноевропейского жилья
и расквартировались в «чистом поле».
Сейчас же - не пройдет, служивый быстрее из армии свалит.
Моногорода так не вывезешь, все ж понимают, что если
обеспеченье ветеранов войны для государства – неподъемно,
то тут уж и планировать нечего.
Спросите – а причем тут инновации?
Да притом, ведь они - для молодых и здоровых...
Тоффлер, на которого ссылались, как прямо и говорит,
что прогрессивная экономика возможна только
при прогрессивном обществе. Почему?
Да потому - другой классик - утверждал,
что инновация представляет собой – «созидающее РАЗРУШЕНИЕ»,
подчеркиваю «разрушение, но – СОЗИДАЮЩЕЕ».
И вот чтоб выдержать такую стресс-нагрузку
надобно способное на то общество.
Если - «молод и здоров», то запросто,
а ежели – занедужил, то сначала излечись.
Какой смысл изображать из себя готового к соперничеству бегуна,
при наличии «геморроя». Скажете – такового нет.
А что есть: «грипп», «сколиоз», «рак прямой кишки»?
Неужели не согласитесь и скажете:
что нет мол, Россия это такая «молодая здоровая
румянощекая дивчина» всерьез озабоченная поиском суженного,
готовая пахать и рожать...
Ну, сколько будем наступать на одни и те же «грабли»
и плодить «недоношенные» реформы...
Почему у Обамы все нормально с «рассудком»;
да у него может и не получится,
но он то действует во «вменяемом» алгоритме:
не «заморачивает» себе несбыточными прожектами,
а сосредоточен, в первую очередь, на «излечении».
Проводит диагностирование, назначает лечение,
не очень получается, опять диагностирует,
ищет, выявляет реальную проблему «заболевания».
А как иначе? Иначе только у нас; все – говорят – нормально,
кризис пройдет, остальное само собой «рассосется»,
не трогайте ничего - говорят, «консервировать» все надо.
Накормили народ «сказками», что государство
накормит, напоит, оденет,
да еще «широкополосную» линейку развлечений предоставит,
вот все и сидят, и ждут...
А ну-ка попробуйте - прикажите...
взять в руки мотыгу;
Франциск - он же монахом был, т.е. с убеждением в «голове».
Да и «мотыга» не бог весть, какая инноватика...

  • 1