a_chubais

Увы не убедительно и действия вашей организации для меня не убедительны.

Может убедительно расскажете о предпринятых вами убедительных действиях в сфере высоких технологий?

Я могу Вам рассказать про убийство высоких технологий с момента 91-го. И ожидание возрождения сих от непосредственных исполнителей есть либо идиотизм, либо желание корма

Понятно. Больше вопросов не имею.

Ну например, я подготовил толковое описание для "чайников" по программе для малого бизнеса по ERP, я это вам для того чтобы доказать что я не совсем пустое место, многим помогло.

Есть представление о ближайшем движении всего рынка IT, который в ближайшие 2 года полностью измениться, в том числе и интернет.

Сам я готовлю систему, которая дает шанс быть первым в новой ситуации. Вначале хотел начать с России, но сейчас передумал, начну с Германии.

А кому нужны эти инновации?

Вот смотрите, построили наукоград, организовали кучу стартапов, дали им кредиты, предоставили налоговые льготы. (Оставлю за кадром вопрос, кто будет эти инновации создавать, для Вас этот вопрос неактуален, поскольку РОСНАНО разработок не финансирует, а участвует только в коммерциализации уже готовых разработок.) А вот вопрос о потребителе этих инноваций считаю необходимым заострить.

Потребителем инноваций, созданных в наукоградах, является промышленность. Где платёжеспособный спрос со стороны промышленности? Где промышленность, способная производить по новым технологиям? Вопрос не ставится.

Ну ладно, допустим, промышленность создалась по мановению волшебной палочки. (Хотя, если на разработку нужно потратить, скажем $1 млн, то на постановку изделия на серийное производство потребуется уже $10 млн. Понятное дело, что я говорю не о конкретных цифрах, а о порядке величин.) А кто будет потребителем продукции? Где платёжеспособный спрос для неё? Вопрос опять не ставится. О развитие внутреннего платёжеспособного только говорить и остаётся - реально ничего не делается. Продавать за рубеж? А кто нас там ждёт? Не лучше ли, прежде чем ломится на чужие рынки, сначала победить на своём? (На продвижение продукции на рынок, на рекламу и раскрутку новой продукции потребуется уже $100 млн.)

Простите меня, но без одновременной работы по подготовке промышленного производства и платёжеспособного спроса на конечную продукцию, все эти "инновации" - ИННОВАЦИОНАНИЗМ.

На сайте РОСНАНО, в разделе "направления деятельности" есть такой пункт "развитие рынков", а в корпорации есть целый департамент стимулирования спроса. Также, по мере возможности, ведется научно-популяризаторская деятельность - как департаментом внешних коммуникаций, так и рядом других департаментов.
И мне кажется, что когда вы говорите, что промышленность "вдруг создалась" по мановению волшебной палочки - создается ощущение, что вы не читали предыдущих постов оратора, в которых он говорит о долгом и кропотливом пути...

Этот мох вырос в результате "долгого и кропотливого пути". На месте, где могли бы сейчас разрабатываться инновации.

И по Томску тоже с мигалкой рассекаете?

Ага, "сидя на рабочем месте"... Слава богу, для видеоконференцсвязи не нужно по московским пробкам ползать...

А он вам надо в качестве компонента пробки?
Чем больше у людей, в том числе чиновников, "удалённой" работы, тем лучше для всех, кто обязан физически передвигаться по городу.

Так и я про то же :) Больше видеоконференцсвязи! Желательно - хорошей!

Анатолий Борисович, Ваша мысль по новым организационно-правовым формам для инновационной деятельности понятна. Но дополнить Ваш логический ряд, что не Кремль все решает и либо будут инновации в регионах, либо их не будет вообще – следует таким посылом, не будет производителей интеллектуальной (индивидуальной!!!)деятельности, вообще ничего не будет! Вспомните историю! Сколько формаций от выбора директоров и не упомнишь какую еще самостоятельность в хоз. деятельности насаждали, до кооперативов – пытались привить на закате Союза? И умные люди работали, как умели, и дискуссии шли, но пока не дали добро личной предпринимательской активности – все нежизнеспособные эрзацы получались.
Так вот, моя мысль – приватизация интеллектуальной собственности. Во первых что б Ваши же сотрудники, иль иные внедренцы, в том числе и в первую очередь гости венчуристы поймав стоящий РИД не ломали себе голову, как его заложить в основу будущей компании, выдернув из паразитирующих лап какого либо ВУЗа иль НИИ. Во вторых, к таким исключительным правам автора (авторов) – несомненную его (их) обязанность по внедрению в жизнь (при начальной, до окончания ОКР, поддержке государства) всех запатентованных технических решений. Ведь кто, кроме автора в силах выдать все составляющие идеи? В третьих, персональный (по порядку авторских пирамид) отказ от внедрения – знак Роспатенту, что указанное запатентованное решение не отвечает критерию промышленной применимости, следовательно патент должен быть аннулирован. Что и расчистит, те завалы РИДов, которые на бумаге есть, а реализовать хоть малую толику из них – невозможно.
Может это все и породит равную (иль значимей) предпринимательской, форму деятельности по рабочим названием – интеллектуальная? А то получается, ее результаты законодательно регламентируются, а сама она вне закона!
Вдумаетесь в формулировку основания признания патента служебным - созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя. У какого, в трудовом (ином) договоре иль приказе начальства записано, что его обязанность - изобретать?!? Нет такого, значит все служебные патенты в РФ не действительны! С людей начните, а организационно-правовые формы следующий этап.

Первую фразу поста я бы отредактировала так:
Сегодня на рабочем месте в РОСНАНО мне удалось поучаствовать в инновационном форуме...
Потому что где-то тут "подъезжая к станции, слетела шляпа", хотя и неклассическим образом.

Недавно, в ходе обсуждения открытия завода НИР в Рыбинске, многие читателеписатели сошлись на мнении, что лакмусовой бумажкой успеха бизнеса являются продажи за рубежом. Это - показатель того, что ваша продукция нужна не только в России, рынок в которой далек от идеального и к тому же в мировом ВВП наша страна в лучшем случае занимает... ну, пару процентов, что ли...
Так что надо ставить цель - продавать и наружу.
Также странен вывод о том, что раз кто-то что-то продает за рубеж, то оборот денежных средств сразу становится некотролируемым. Простите, если предприятие российское и зарегистрировано на территории РФ, то и налоги платятся в российский бюджет. Вы, возможно, будете удивлены, но если предприятие продает за рубеж, то, скорее всего, бухотчетность оно ведет по МСФО - можно по-разному к нему относиться, но упрекнуть методологию МСФО в непрозрачности - тяжело.
ИМХО - могу быть неправ, так как не бухгалтер, но, повторюсь, взаимосвязь "продаете за рубеж - стремитесь к неконтролируемому обороту средств" - странная...

Дело в том, что не надо мешать в одну кучу схемотехнические экспортные продажи своим же компаниям по заниженной цене с целью ухода от налога на прибыль и нормальную внешнеэкономическую деятельность.

Вообще, меня умиляют подобные беседы. Кто-то предполагает, не разбираясь в вопросе, что там может быть непрозрачность где-то, уже в пути пара комментаторов, кто сгустит краски, и в понедельник будем уже слышать на каждом углу, что все экспортеры - экономические преступники.

Силу народного невежества не стоит недооценивать...

Доколе??? ;)

Вопросы настолько безадресны и общи, что я не буду участвовать в ответе на них, с Вашего позволения.

Пять копеек мало :) При ваших то бюджетах :)

Пять копеек - нормальная нано-инвестиция. ;)

Анатолий Борисович, Вам не на форум,
а на первомайскую демонстрацию сходить надо было,
там даже из единороссовской колонны
слышались выкрики, типа:
«олигархам – заработную плату рабочего»...

«Первое лицо» может помочь,
если есть к тому условия,
а пока оно рассчитывает на такого
экономикс «контр-агента» как прокурор,
ведь только с согласия такового
будут проверять не только мало-средний,
но и вообще бизнес как таковой.
И, понятное дело, подобный «регулятор» инноваций не запустит,
наоборот, прокуратору – собственный «мундир» ближе к "телу",
к чему ему все эти венчурные риски.
Поэтому, «первому лицу» придется
назначать иных «регуляторов»
с более мощными – спецполномочиями
их, на более понятном языке,
называют – комиссары.
Что и как они «разруливают» из нашей истории известно;
кстати, не большевики, а временное правительство
направило на деревню первых комиссаров
для хлебной продразверстки.
Хотели как лучше - получили КПСС,
ведь именно там оказались более эффективные менеджеры.

, и я рад, что мне удалось внести свои пять копеек в его работу.
--------
Вклад на 5 копеек, а зарплату себе больше миллиона положил.
за одного чубайса можно 50 профессоров содержать. А если еще гозмана добавить? Это же армия профессионалов, а не армия кухарок.

хороший форум. советую всем

Анатолий Борисович, а где ваш нанотанк?

Обращение ко всем у кого остались совесть честь и достоинство предатели хуже фашистов оккупировали нашу страну наши прадеды деды и отцы сражались и умирали за нашу свободу и за равенство всех людей а теперь предатели хотят сделать из нас своих рабов и выкачать все ценное из страны что пренадлежит всему народу надо покончить с этим взбесившимися ворьем и их капиталистической службой безопасности и мКапвд и уничтожают и растлевают духовную составляющию народа Путин и Медведев такие же предатили и продажные трусы как и их подчиненые если у кого есть силы и возможность действуйте времени ждать когда все само наладится у нас уже нет

5 копеек ....
Хм , на поэтов потратили больше :-(

Анатолий Борисович, Вы проводете огромную работу для модернизации российской экономики. Организуете форумы, привлекаете венчурные ресурсы, создаете иннограды, выступаете в международных экономических форумах... Все это вызывает заслуженное уважение. Но... Я наблюдаю за этим, у меня создается впечатление, что в России уже появляется модная тема - инновационная, огромные массы молодых голов заняты амбициозными бизнес-планами, появляется целая индустрия, правда в основной своей массе нереализуемая, эдакая виртуальная индустрия, судя по деловой активности, но без результата. Продуктивность явно оставляет желать лучшего. Вы не задумывались, почему?
Человек - достаточно эгоистичная, амбициозная субстанция. Я утверждаю это в смысле творческом. Среда, в которой приходиться творить человеку (государство Российское)- весьма недоверчивая, с массой ограничений, с неудержимым стремлением заглянуть в самые интимные места, взять человека на "крючок", выдавить из человека его уникальность, сделать его серой мышкой...
Не кажется ли Вам, что усилия по большей части надо направлять на создание иной среды обитания человека - максимально доверчивой (доверие создает доверие и ответственность), открытой, стимулирующей творческий риск, возможность реализовать свой проект, неважно, в своей стране или другой - государство обязано быть помощником своего гражданина? Новая, открытая среда создаст множество творческих людей, способных на шедевры.
Таким образом, с того-ли конца ли вы тянете веревочку?

Более разумен сельскохозяйственный подход: создайте хороший климат, обеспечьте соответствующую подкормку и предоставьте людям расти самим по себе. Вот тогда они вас удивят. (Макгрегор)