chubais.ru

a_chubais


Журнал А. Б. Чубайса


Previous Entry Share Next Entry
Соловьева скрутило - 2
chubais.ru
a_chubais
Владимир Соловьев очень удобен в употреблении. Дернул за веревочку - из него сразу полилось. Подождал, пока выльется, дернул еще раз - опять полилось! Рекомендую новую порцию выделений Соловьева.

Аудиозапись передачи







  • 1
Светские новости, чо.

театр двух актеров

смешно наблюдать за борцами из одной конюшни...

(Deleted comment)
так его! и нашим и вашим!

Фу Соловьев. Быть кем он есть и так как он есть стал и изменился, это слабость.
Его проколы бальзам на душу мою

Недаром вас обвиняют в геноциде советских людей! Вот и сейчас вы предлагаете людям добровольно травануться цианидиком))

Не осилила :))) Это надо, наверно, нервы покрепче иметь, чтобы слушать или смотреть. Недавно смотрела буквально двухминутную запись из его передачи - так это ж чистейший вред здоровью.

А по сути есть что-то не так?

Хаюшки! Клевый у вас блог! Будем друЖЖить? Хотелось бы взаимности =)

Это мазохизм какой-то.
Ну полилось.
Ну пахнет.
Но кому именно на голову-то?

Увы, Анатолий Борисович - не впечатляет ...
Да, то, что называется "меж-олигархические разборки" начались
это понятно, оно к этому и должно было прийти ...
Тут уж либо "пан", либо "пропал" ...
Либо - продолжать "гайдаровские реформы",
до их логического завершения
Либо - "покулачат" всех: и "ваших" и "не ваших" ...

Вы, Анатолий Борисович, "держите нос по ветру" ...
И учтите, что уже сейчас "бабло" не имеет значение,
вне зависимости от размера такового ...
При отсутствии действующих правовых институтов,
и аннигиляции института (частной) собственности
"изъять" можно в любой момент ...

Сейчас "на коне" окажется лишь тот,
у кого есть значимый "политический ресурс" ...
И "карты легли так",
что он (вдруг) оказался в распоряжении
Д. Медведева ...
Не факт, конечно, что он сможет им распорядиться
в свою пользу, помним же - "должность сдал" ...
Но в любом случае, положение "Путина"
крайне не завидное ...
Можно сказать, связан "по рукам - ногам"
Крымом, Донбассом ...

Ну, а то что вещает Соловьев?
Да какая разница?

Соловьёв - наш благодетель.

Ох,не жалеет себя Владимир Рудольфович, благодетель наш, не бережет! Всё о народе да о народе думает! И отдохнуть-то ему некогда,да и негде, разве что в шалаше в Италии. Золотой человек, Владимир Рудольфович,бесценный, бескорыстный наш труженик! "Мысли - полные забот! Утром встал - как там народ? Бутерброт не лезет в глотку, и икра не лезет в рот!" И вот сидит радетель наш,Соловьев, на берегу Средиземного моря, в своей жалкой лачуге, а душа его разрывается - всё о несчастной России думает,о её внутренних и внешних врагах сокрушается, и вина итальянские ему не в радость,и омары с устрицами. Патриотизм - он ведь такой-всю душу выматывает. И не даёт покоя ему Чубайс,который деньги на Роснано тратит. Да разве это сейчас главное? Вон Рогозин - делом занимается,смертоносные ракеты да танки строит, а что миллиарды долларов взрываются вместе с ракетами,так это для святого дела - к войне готовиться нужно! Вот наш дорогой Чаплин,пресс-секретарь патриарха миролюбивого, какое гениальное изрек высказывание - народ устал от мира поганого, развратился в комфорте, пора войнушку для его очищения устроить. Вот и Бога РПЦ благодарит,что скоро война будет. И народ уже готов - копытом бьёт,из ноздрей пар валит,ждет команды на очищение. А тут Роснано какое-то! "Ломать,крушить,все рвать на части! Вот это жизнь,вот это счастье!" Такие люди,как Владимир Рудольфович, наш золотой фонд.

(Deleted comment)
У вас устаревшие данные - не десятки триллионов украденных долларов, а сотни секстиллионов долларов,и не десятки миллионов погибших и вымерших, а десятки квадриллионов человеческих жизней. И это не считая того,что Чубайс уморил голодом бухгалтера Карла Маркса, отравил Ленина и Сталина.

(Deleted comment)
Да какое уж тут глумление! Я до сих пор рыдаю вместе в тобой,болезным, о том,как Чубайс устроил в 1918 году Гражданскую войну,разорвав Россию на окровавленные части,как тот же Чубайс устроил трижды голодоморы с людоедством (21-23г.г.,31-33г. 46-47г.), а вот четвертый - в 92 г. пресек почему-то. Как тот же Чубайс уничтожил крестьянство в начале 30-х годов,переломав ему хребет и превратив сельских бездельников в бесправный скот (колхозников без паспортов,т.е.неграждан страны),заставив работать за палочки. Как тот же Чубайс создал ГУЛАГ,превратив страну в сплошной концлагерь,а людей - в жалких, трусливых,ничтожных стукачей. Как тот же Чубайс превратил страну в осажденную крепость,вооружив её до зубов,но так и не создав эффективную экономику в стране,где даже туалетная бумага была дефицитом,и не было ни одного советского дня без огромных очередей за самым необходимым товаром. Конечно, это он посадил (от нищеты) вместе с Горбачевым и шайкой разбойников из политбюро всю страну на талоны в 80-е годы,которых в конце концов уже нельзя было отоварить. Это Чубайс разрушил нищий СССР, десятилетиями вбухивая на военщину половина бюджетных денег. Да разве я не понимаю твоего горя,гопник ты горемычный? Ты прав - есть Божий суд! Ужо там разберуться!

Соловьев молодец.

(Deleted comment)
Это же какое здоровье нужно иметь и сколько времени, чтоб этого Соловьева смотреть? Есть много более полезных и приятных занятий, кажется мне :-)

А можно здесь вопрос по другой теме оставить? А то там с

Дебаты Ваши с Алексеем Навальным на «Дожде» посмотрел, теперь статью Алексея с разбором информации про Кагоцел от Ярослава Ашихмина в блогах «Эха» почитал. И возник у меня один совершенно простой вопрос.

Есть всего, как мне кажется, два варианта, почему Вы так энергично защищаете Кагоцел.

Первый вариант — искренняя вера, что Кагоцел работает. Вас в этом убедили «ученые», которые умеют говорить весомо, грубо, зримо. Не подтверждая свои весомые слова ничем, густо намазывая специальные термины, чтобы выглядеть умными. А по-русски говоря, занимаются очковтирательством. Тут Чубайс — жертва обмана, как бы Вам это ни было больно признавать. И такой вариант в нашей действительности кажется мне более реальным. Наше государство сейчас работает по принципу «Главное — хорошо отчитаться», т.е. по принципу зарабатывания «палок», который так зримо можно наблюдать в работе полиции, да и администраций любого уровня.

Второй вариант похуже: Вы знаете, что Кагоцел — обман, пустышка, надувательство. Но на кону слишком большие деньги, чтобы говорить о морали (ну да, за 300% пробыли... и далее по Марксу). Поэтому Вы откровенно лжете, чтобы заработать, заработать и еще раз заработать.

Очень хотелось бы спросить, какой вариант соответствует реальному положению вещей? В первом случае Вы будете выглядеть глупцом, которого одурачили. Это неприятно, чего уж там. Но извиняет хоть в какой-то мере.

Во втором случае... Ну тут уж ничто не извиняет.

Re: А можно здесь вопрос по другой теме оставить? А то та

Чубайс - один из немногих в России, кто не боится поддерживать тех, кто хоть что-то пытается в этой дремучей стране делать, пусть даже с немалой вероятностью того,что может не получиться. Чубайс не боится риска (а он есть),потому как верит в интеллектуальный потенциал россиян. Многовековой печальный опыт России,которая всегда плелась в хвосте цивилизации, нехотя перенимая у неё все достижения человечества,или бездарно их копируя - результат физической и духовной лени россиян,их скудоумия,невежества, живущих по идиоме "спустя рукава", как бы чего не вышло, шаг влево, шаг вправо - побег. То есть полное отсутствие инициативы и самостоятельности,полный русский ступор. И вот всегда в России находились как те, которые что-то пытаются сделать,и те которые стремятся этих людей обгадить, извести. Соловьёв и те, кто его истово поддерживает, ни на что не способны,кроме как с ненавистью и бешеной злобой обливать грязью тех,кто что-то пытается делать,при этом ни Соловьёв,ни его сторонники сами ничего предложить путного не могут. Соловьёвцы напоминают мне агрессивных мартышек,сидящих в клетке,и бросающих какашками в посетителей зоопарка.

Чудесный ответ. Не имеющий никакого отношения к вопрос

Неужели так интересен второй уровень? Ведь можно было то же самое написать на первом, он свободен :-)

Re: Чудесный ответ. Не имеющий никакого отношения к вопр

Мой Вам ответ полностью отвечал Вашим заумным вопросам. Чтобы его понять,нужно немножко перестроить своё мышление. Во- первых. Вы без всяких сомнений (откуда такая уверенность?) приводите два варианта в одном - лекарство не работает,и все тут! У меня другая позиция. Я так скажу:"Уважаемый Анатолий Борисович, давайте подождем (время покажет),насколько эффективно то или иное лекарство,производить которые Вы помогаете нашим ученым. И пусть из десяти лекарств хотя бы три будут удачными,это уже прекрасно,изобретут ещё,если им никто мешать не будет, и не обращайте внимания на злопыхателей,которые убивают в людях инициативу, творческую смелость, рисковые деяния,злорадствуя неудачам. Задача невежд - бить ученых,изобретателей по рукам, лить на них грязь,запугивать в растрате денег. И никому из них не жаль триллионы впустую потраченных денег на чудовищное загрязнение экологии, на смертоносное ВПК,которое уже уничтожило советскую империю. Но этим мартышкам жаль денег на науку,образование,культуру,новые технологии,необходимые для цивилизованного роста". Так что,это Вам пора слезть с дерева, вместе с остальной стаей приматов.

Re: Чудесный ответ. Не имеющий никакого отношения к вопр

Ну а Вы бы,если Вы уж такой знаток в лекарствах,могли бы еще и так сказать:"Конечно,годы покажут пользу такого-то лекарства, да вот и я с коллегами изобрел несколько видов лекарств. Требуются деньги для их доработки и внедрения. Кто бы помог?" Или что-то в этом роде. А так, кукарекать, как Вы - не велик труд.

Да, Георгий, вы совершенно правы

Кукарекать — невеликий труд.

Меня не удивляют собеседники, которые не умеют слушать (или читать) то, что им говорят оппоненты.

1. Мой вопрос никакого отношения к Соловьеву не имеет.

2. Я крайне отрицательно отношусь к тому, что делает господин Соловьев. Это, по моему мнению, отвратительно.

3. Я задаю конкретный вопрос, нисколько не умаляя заслуги и умения Чубайса, как мне кажется.

4. В этом конкретном вопросе есть отсылки на материалы, которые вы, похоже, не читали. Если не читали, почитайте. Особенно то, что написал Ярослав Ахмишин. Он утверждает там, что в России не были проведены клинические испытания Кагоцела.

5. Если для препарата не проведены клинические испытания, невозможно говорить о его эффективности или неэффективности. Можно только верить. Вера — категория, не имеющая к науке никакого отношения. Я не утверждаю, что лекарство не работает. Я этого не знаю. А тот, кто утверждает, что оно работает, не имея на руках результатов клинических испытаний, либо искренне заблуждается, потому что верит, либо злонамеренно лжет.

6. Можно сколько угодно оскорблять друг друга эскападами типа «если Вы такой знаток в апельсинах». Только толку от этого никакого. Если вы учились в каком-нибудь институте, возможно вам рассказывали о методах научного познания и методах доказательств. Не нужно быть специалистам во всем. Иногда достаточно понимать основные научные принципы.

И наконец: подход «давайте подождем, время покажет насколько эффективно лекарство...» в фармакологии — чаще всего преступление. До того, как принимать лекарство вы должны быть осведомлены о том, с какой вероятностью оно вам поможет/не поможет/навредит.

Re: Да, Георгий, вы совершенно правы

Первое. Я и не утверждал,что Вы обращаетесь к Соловьёву, ибо нельзя от него,бездельника и хама, что-то требовать. Второе. Это хорошо,что Вы поняли сущность Соловьёва, но плохо,что продолжили ехидничанье в его духе. Третье. Вы задали не вопросы, а совершили необоснованные оскорбительные выпады в адрес Чубайса,который конкретно рассказал о проведении клинических испытаний лекарства,где они проводились, кто их проводил и сколько людей участвовало в испытаниях. Четвертое. При всем уважении к Ярославу Ахмишину,это его точка зрения,имеющая право быть. Пятое. Если Вы не утверждаете,что лекарство не работает,то и не надо задавать глупые вопросы,оскорбляющие человека. Никто о слепой вере не говорит-здесь лжете Вы,голубчик. Что же касается лекарств,то это такая продукция,что даже после запуска его в серийное производство, побочные эффекты порой выявляются через несколько десятилетий, и тому немало примеров. Шестое. Методы научного познания действуют лишь тогда,когда им не мешает мракобесие дилетантов, в свободных от нападок научно-исследовательских институтах (а не когда их душат "лысенковцы", борцы против буржуазной кибернетики и прочая шушара, как на нашем телевидении,например). Седьмое. Когда я говорил,что время покажет,насколько эффективно лекарство,то (надо Вам быть внимательнее и не перевирать) я имел в виду не конкретное лекарство,а лекарства вообще как экспериментальные препараты, проходящие клинические испытания, а с момента создания до момента выхода на рынок лекарству требуется время от 5-ти до 15-ти лет. Ну и восьмое. Ну не мешайте же вы работать нашим ученым,не мешайте и Чубайсу их поддерживать.С лекарствами ученые и без нас разберутся. Ну не дело невежд решать, какое лекарство им запретить,а какое разрешить, и вообще,нужны ли нам нанотехнологии. Вот неандертальцам - точно не нужны.Хорошо,что в своё время никто никого не спрашивал - нужен ли пеницилин или нет,как и внедрение и сотен тысяч других лекарств (как и отказ от некоторых уже проверенных годами препаратов). Но тут ведь дело не в них, а в том,как обгадить Чубайса. В сознании у шариковых - вот алхимик и злодей Чубайс сам изобрел нам во вред какой-то "левый" кагоцел, а великий эскулап Навальный его разоблачил. Ну когда же мы начнем излечиваться от идиотизма и выходить из средневековья?!

Про бездельников и хамов

Знаете, Георгий, продолжать с вами общение у меня нет никакого желания.

Например, потому, что вы ведете дискуссию в том же самом стиле, что Соловьев. Вы почему-то решили, что имеете право развешивать ярлыки — кто тут хам, кто бездельник, кто мешает, кто оскорбляет и кто кого обгадил. Не слишком ли много вы на себя берете?

Если вы решили поработать адвокатом Анатолия Борисовича, то я хочу видеть вашу доверенность, подписанную им. А если вам нужно кого-то поучать, то найдите кого-нибудь поближе и поучите щи варить.

Вопрос я задавал не вам. Ответа от вас мне не нужно.

Будьте здоровы.

Re: Про бездельников и хамов

Надеюсь, Вы поняли,что бездельником и хамом я назвал Соловьёва,и он того заслуживает,более того,он еще и лжец и лицемер,имеющий недвижимость (в том числе в Италии) более чем на 25 млн долларов - заработал на лживой пропаганде и подношениях за интервью. Он весь в грязи. Но тогда почему Вы выступаете в его защиту? Возвышенный альтруизм? И беру-то я на себя не слишком много - всего-то надеюсь, что когда-нибудь страна излечится от мракобесия и поисков врагов народа. И кагоцел тут не при чем,как Вы,надеюсь,поняли. Главный удар - по Роснано вообще и Чубайсу в частности. И плебсу,смотрящему телевизор,абсолютно наплевать,что это за лекарство, главное - он,плебс,испытывает массовый патриотический оргазм,чувство сладострастной мстительности, когда обвиняют в чем-то (не важно,в чем) Чубайса. Поэтому я вступаюсь за человека и защищаю его от всеобщего безумия,а защищая его,я тем самым защищаю здравомыслие,которого в России становится все меньше. А доверенность для этого мне не нужна - я же не требую от Вас удостоверения следователя, роль которого Вы решили сыграть. Вопросы он,видите ли,не мне задавал! Не надо,голубчик,глупость свою показывать.

Не знаю, кому он там "удобен в употреблении"...

но мне не по вкусу.
Во многом не по вкусу, конечно, несмотря на то, что вроде бы "одноцеховик":(. Но некоторые детали сейчас подчеркну.
Крайне неприятна подборка старых записей, сделанных в разные годы по разным поводам при различных обстоятельствах, но все тенденциозно должны подчеркивать "великие" выводы модератора-Соловьева.
Хотя в целом не очень понятно, какую цель преследует журналист. Какую "великую идею" несет и что хочет видеть в результате своего труда. Хотя бы утопическая идея там есть?
Не вижу!
Идея "жить лучше" - это не идея и даже не игра детсадовских ребеночков в песочнице... это уже, извините, дегенерация... Откуда жить станет лучше? От того, что Чубайса не будет?
Мне такие "идеи" очень сложно переварить. Увы...
"Поднимать производство"? Ну, поднял бы Соловьев, да пример показал:)! (Производство словоформ не в счет).
На фоне постоянного злобствования на "олигархов" да "бизнеса"вырисовывается странный портрет человека который очень хочет, чтобы ему покушать подали, но при этом укусить непременно руку дающего:).
Вот кому-кому, но не Соловьеву на Чубайса тявкать.
Хотя, видимо, у него другого способа нет вернуться в телеэфир?
Чубайс во все времена - "жареная тема". Классный способ журналиста при обсуждении себе рейтинг поднять;)!
Ну что поделаешь, если так возбуждает журналистов личность Чубайса:)! Харизма у него такая!
Так что не обижайтесь, Анатолий Борисович:)!

Хоть бы лампочку на огородик:)!

Такую лампочку симпатичную хочу от Чубайса, чтобы ... ну, как звездочка Ильича, светила долго и ярко, без подпитки от энергосети, чисто на солнечном энтузиазме:)... хотя бы лет 70!

200 лет возведению в дворянство семьи Ротшильдов

Вообще-то, ещё не дурак Пётр Первый дотумкал: « знатность по годности считать».
Что касается Ротшильдов, то их возведение в дворянство произошло по ходатайству министра финансов Австрийской империи графа Штадиона. Sic! Это происходило в сентябре – октябре 1816 года. - 200 лет насчитывает дворянская родословная этой легендарной семьи. В ту пору, как правило, придворные финансисты вскоре после получения дворянства добивались титула барона, поэтому Ротшильды тоже ходатайствовали о присвоении им этого звания. 29 сентября 1822 года их просьба была удовлетворена.
Они были австрийскими баронами, «учитывая заслуги, оказанные государству». –австрийскому императору не было свойственно жлобство посконных рассейских черносотенцев, он выразил признательность этим людям, за их заслуги перед государством.
Эта семья потрясающая. Личности. Умные. Честолюбивые. Образованные.
Ротшильды. Девиз: Concordia, Integritas, Industria Согласие. Честность. Трудолюбие
Британская ветвь династии была принята при дворе королевы Виктории.
С XIX века Ротшильды имеют самое крупное состояние в мире
В конце XIX века почти все Ротшильды начали заключать браки за пределами семьи, обычно с аристократами или представителями других финансовых династий. – И представьте себе, европейские аристократы не косоротились, как какой-нибудь, прости господи, Дубровин, а создавали семьи с представителями династии Ротшильдов.
В Лондоне, где в 1809 году Ротшильд приобрёл помещение на 2 New Court in St. Swithin’s Lane, Лондон, Сити, которое работает до сих пор. 207 лет непрерывания традиции Безукоризненного ведения Дела, ну и какой Gunvor, какой Тимченко сможет подобным похвастать?
В 1885 году, Натан Майер Ротшильд II, известный также как Натаниель, представитель лондонской ветви династии, наследственный барон, впервые стал лордом. Он был первым евреем, который вошел в палату лордов. С этого момента можно считать, что Ротшильды полностью срослись с английской элитой. - Английская элита оказалась умнее Игоря Шафаревича. Мудрейшая королева Виктория. Она по достоинству оценила и Бе́нджамина Дизраэ́ли, именно в её царствование он стал премьер-министром Великобритании , членом палаты лордов.
Семья Ротшильдов стала знаменита коллекциями произведений искусства, фамильными дворцами, а также благотворительностью.
С конца XIX-го века династия Ротшильдов придерживается сдержанного поведения, жертвуя многие из их известных поместий, так же как и большое количество предметов искусства, на благотворительность, при этом сохраняя анонимность. Когда-то династия Ротшильдов обладала самой большой частной коллекцией искусства в мире, и значительная часть предметов искусства в мировых публичных музеях, подаренных Ротшильдами, по семейной традиции Ротшильдов, подарена анонимно.
Леопольд Дэвид де Ротшильд
Финансист, страстный любитель музыки и благотворитель. Признанный пианист и скрипач. Входит в опекунский совет ряда британских организаций, поддерживающих развитие классической музыки.
После смерти Беатрисы де Ротшильд в 1934 году все собранные ею предметы искусства, находившиеся в её различных французских имениях, были переданы по завещанию владелицы Французской Академии Изящных Искусств.
Ги де Ротшильд обновил уникальный замок Chateau de Ferrieres, в XIX принадлежавший одной из французских принцесс, подарил его Университету Парижа в 1975 году.

200 лет возведению в дворянство семьи Ротшильдов

Дэвид Майер де Ротшильд -- эколог, глава Adventure Ecology – организации, которая стремится привлечь внимание общественности к экологическим проблемам.
В 2009 году на своей яхте «Пластики» сделанной из переработанных пластиковых бутылок и других регенерируемых материалов, совершил путешествие из Сан-Франциско в Сидней.
Да, если-уж заговорили о плавсредствах Капитан КГБ СССР бросает к ногам любимой женщины лодку - St. Princess Olga, - цена на такие судна варьируется в районе 150—180 млн долларов. И данное судно сделано отнюдь не из переработанных пластиковых бутылок. Убеждён, Их Превосходительства из КГБ в принципе не задумываются об экологичности своего образа жизни и о качестве жизни своих верноподданных…
Ну и немного об аристократии из Конторы Глубокого Бурения, об элите так сказать наших пенат… - Чекист Якунин. В недавнем прошлом – самый главный железнодорожник страны.
В 2010 году Якунин в соавторстве с более чем эксцентричным С. Сулакшиным выпустил книгу, в которой анализирует «новые сетевые технологии разрушения российской государственности»!.... – умереть не встать, ну не об экологических проблемах планеты писать чекисту - не Ротшильд, одним словом.
Сын Андрей Владимирович Якунин - живёт со своей семьёй в Лондоне. В квартире стоимостью в пересчете на рубли – 225 миллионов рэ. Обращался в 2015 году за подданством Великобритании. Его сын (внучок чекиста) Игорь учится в престижной лондонской школе Highgate School!!!
Андрей Владимирович участвовал в крупных девелоперских проектах на землях РЖД
Младший сын В.Якунина - Виктор Якунин. Проживает в Швейцарии. Владеет квартирой на берегу женевского озера по адресу Chemin de Planta 45. Имеет жену Дарину и дочь Полину, которые также проживают постоянно в Швейцарии.
Версаль блистает именно на деньги благотворителей, в том числе и Ротшильдов, а Храм Христа Спасителя восстанавливали за счет БЮДЖЕТА. В стране, где чекисты на пару с шовинистами (Сулакшин и Ко) ваяют нетленки про то, как супостат разрушает «российскую государственность», культурное наследие обречено на финансирование из государственного кармана, то есть ПО ОСТАТОЧНОМУ принципу. Что-то я не слышал, чтобы чекист Тимченко отреставрировал какое-нибудь поместье русской аристократической фамилии и подарил его МГУ. Как это сделал Ротшильд с французским замком.
Мяч на стороне Ротшильдовской системы ценностей.



  • 1
?

Log in