Вчера побывал на вручении дипломов и открытии нового учебного года в Европейском университете в Санкт-Петербурге. Рассказал о своем видении экономико-технологических аспектов российской модернизации. Отвечая на вопросы, был приятно удивлен либеральным духом, присущим не только выпускникам университета, но и некоторым только что поступившим первокурсникам. Они мне сказали, что в российской модернизации слишком много государства, которое похоже на аппарат искусственного дыхания для инноваций. И если этот аппарат отключить, больной не выживет. Пришлось вступить в дискуссию. Дело в том, что в мире нет ни одной модели успешной инновационной экономики, которая была бы построена без мощного участия государства. Это факт, который невозможно оспорить. Если мы попытаемся это отрицать, значит, наш либерализм трансформировался в догматизм, который мешает нам реально смотреть на вещи.
Но, наверное, главной по значимости был состоявшийся после этого трехчасовой разговор с экспертами Европейского университета. По моему мнению, Европейский университет в Санкт-Петербурге – это уникальное интеллектуальное сообщество. Мы попросили его ученых попытаться дать целостную и фундаментальную оценку социо-культурных, исторических, социологических, этнических и даже антропологических аспектов инновационного развития страны, причем на уровне современной мировой науки об обществе. Как вы понимаете, нас в РОСНАНО эта тема тоже очень интересует. Поэтому у РОСНАНО и Европейского университета сейчас складывается, на мой взгляд, весьма многообещающее сотрудничество.
Вчерашний разговор пересказывать не буду, поделюсь только одной понравившейся мне мыслью. Говоря об инновационных процессах в России, социолог Вадим Волков провел аналогию с одной из самых известных в мире инноваций под названием «британская рок-музыка». Смысл в том, что, возможно, стоит изучить, как именно сложилась та уникальная социальная, культурная и бизнес-среда, которая породила этот беспрецедентный культурный взрыв, начавшийся в 60-х с инновации «The Beatles», продолженный инновацией «Pink Floyd», затем инновацией «U2» и продолжающийся до сих пор. Не исключено, что в британском роке мы можем найти много ответов на главный вопрос сегодняшнего дня: как создать инновационную экономику в России?
You are viewing ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
a_chubais's journal
2010-09-07 09:28 am (UTC)
2010-09-07 09:38 am (UTC)
2010-09-07 09:30 am (UTC)
гм... а разве участие коррумпированного и душащего конкуренцию механизма государства помогает инновационному развитию?
разве участие государства не должно проявляться в том, что из некоторых сфер государство уходит, или минимизирует свое в них участие?
и вообще, "государство" - это это за волшебный джинн еще такой?
государства разные бывают, есть такие типы режимов, которых чем дальше от экономики держишь - тем лучше
2010-09-07 09:32 am (UTC)
А грядущая смена, движения Наши и МГЕР, не к ночи будь помянуты, уже готовы эстафетную палочку перехватить у нынешних власть предержащих, уже на низком старте (через одного уже орденоносцы, особенно девушки)! Будет всем нам The Beatles, похоже, уже скоро...
Согласен!
2010-09-07 09:34 am (UTC)
2010-09-07 09:38 am (UTC)
Ж8-)))
У нас везде слишком много государства и слишком мало толку от него.
2010-09-07 09:41 am (UTC)
и Вы уж меня извините, но ирландское виа U2 не имеет ну никакого отношения к британскому року.
2010-09-07 10:37 pm (UTC)
2010-09-07 09:42 am (UTC)
Упираться в "мощную государственную составляющую" без учета прочего... разумно ли это, Анатолий Борисович?
2010-09-07 09:45 am (UTC)
Государство должно заниматься налогами и инфраструктурой.
2010-09-07 09:45 am (UTC)
2010-09-07 09:49 am (UTC)
Я же приводил ссылки, где рассматривается подробно, что в США в создании инновационной экономики государство играло минимальную роль.
Это общее место указывать, что в США ( несмотря на то, что там существуют разные гос программы и проч - в том то и дело, что роль государства совершенно не очевидна и по своему размеру мала ) инновационная экономика - это продукт свободы и рынка, а не вмешательства государства.
Можно указать другой пример. Гонк Конг - там вообще все очень свободно. И хотя нельзя сказать, что этот город выдается своими новациями, исследования показывают, что с новациями там более чем неплохо ( я выяснял, к слову, когда такой спец как Ясин утверждал, что китайцы не могут инновировать, так вот, оказывается, есть исследования не этот счет - умеют инновировать, еще как ).
Напротив - общий вывод состоит в другом. Государство не может создать инновационной экономики, потому что неизвестно, как это делать.
А когда неизвестность накладывается на нашу не эффективную бюрократию - получим пшик.
Тут просто не чего обсуждать, то, что Вы утверждаете о роли государства является банальной ложью.
госзаказ
2010-09-07 10:47 am (UTC)
что такое свобода рынка?
ИМХО
предприниматели будут строить инфраструктуру? щазз...
только госзаказ в стратегических отраслях, в там уже и предприниматели подтянутся на подхват, в те места, где государству мелочиться не хочется.
в штатах не так ли было? а?
2010-09-07 09:57 am (UTC)
Да, постарел Анатоль Борисыч...
2010-09-07 02:09 pm (UTC)
2010-09-07 10:18 am (UTC)
What the Doormouse Said: How the 60's Counterculture Shaped the Personal Computer
и
From Counterculture to Cyberculture: Stewart Brand, the Whole Earth Network, and the Rise of Digital Utopianism
почитайте.
Одно, возможно верно, что Вы со своими стеклянными глазами, совершенно бессмысленными речами - возможно порождаете тех, кто будет с этим бороться ( как герои книг - их мечта была - уничтожить таких бюрократов, как Вы, сделать мир более разумным и вменяемым, ну не получилось, да, но зато имеем интернет, персональные компьютеры и другие прелести ).
Вы так не шутите, я чуть со стула не упал...
2010-09-07 10:41 am (UTC)
а где невидимая рука рынка-то????
неужели тут все таки?
http://www.econlib.org/cgi-bin/searchbo
B.IV, Ch.2, Of Restraints upon the Importation from Foreign Countries
2010-09-07 10:51 am (UTC)
Вероятно с этого стоило начинать? Для меня загадка, почему государство, в том числе и Вы, не может понять этой предельно простой мысли - инновации не из денег родятся, а из идей. Для Вас, как для человека с таким бурным реформаторским опытом, это весьма постыдный факт.
С Уважением
инновация «The Beatles»,
2010-09-07 10:56 am (UTC)
Re: инновация «The Beatles»,
2010-09-07 11:04 am (UTC)
2010-09-07 11:21 am (UTC)
ролик http://www.youtube.com/watch?v=eob532iE
2010-09-07 01:15 pm (UTC)
Ведь в конце-концов каждый из нас уйдет из этого мира оставшись наедине с самим собой. Забрав с собой только то, что есть в душе.
Edited at 2010-09-07 01:19 pm (UTC)
2010-09-08 06:13 am (UTC)
Восточно-азиатские модели модернизации совершенно не подразумевали личной свободы, дискуссий и пр. Анатолий Борисыч неоднократно намекал на плодотворный опыт, например, Южной Кореи и др. "тигров".
Я, правда, не понял, имелся ли в виду ВЕСЬ опыт. С расправами над коррупционерами на высочайших постах. И даже с убийствами и осуждениями на огромные тюремные сроки бывших диктаторов.
Боюсь, что если опыт заимствовать только частично, то опять получится (уже получается) как всегда. )
2010-09-07 01:56 pm (UTC)
2010-09-07 02:05 pm (UTC)
Уважаемый автор! Не могли бы Вы русским, можно простонародным языком объяснить мне: почему там так - ведь Вы провели реорганизацию (или что?). Еще раз повторю - Воронежские энергетики не заинтересованы в развитии своих же сетей, за которые я плачу СВОИ деньги - поверьте мне на слово.
P.S. общаюсь с ними как предстваитель юр.лица (которое известно на всю страну)
P.P.S. ничего личного, накипело
Та бля
2010-09-07 07:30 pm (UTC)
Re: Та бля
2010-09-08 07:53 am (UTC)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Британские
2010-09-07 07:32 pm (UTC)
Но все же есть очень большая разница, между государственной поддержкой и контролем. Инновации подобны небольшим революциям. Их порождают группы убежденных людей. Никакой человек в одиночку не способен постоянно к подобной генерации.
Если государство хочет помочь, оно должно в первую очередь давать шанс тем, кто готов воплотить свои идеи в жизнь. Давать шанс, но не контролировать, ибо контроль лучше всего осуществляет рынок. Слабые идеи помрут сами собой, а сильным главное не мешать.
Вы правильно делали когда обращались к венчурным капиталистам, т.к. они генерируют очень много инноваций и действительно умеют это работать в этом бизнесе.
Если говорить о Британском роке, то там как раз много было маленьких революций. Битлы не были толком музыкально образованы, но им это не мешало. Pink Floyd вообще на пике оказались чуть ли не случайно. Просто их творчество попало в струю, хотя сильно не поменялось. На мой взгляд здесь важно именно то, что есть довольно много групп, которые каждая верит в свою музыку и искренне предана своему делу. Но только потребитель в итоге решил кто станет звездами, а кто нет. Важно что никто не мешал людям заполнять ниши, которые ранее пустовали и творить там свои маленькие перевороты, чудеса.
2010-09-07 07:50 pm (UTC)
Вы просто Крикетс не видели и не слышали просто.
Они всё это просто нагло украли.
К британскому вторжению это тоже относится
2010-09-07 10:45 pm (UTC)
2010-09-07 09:19 pm (UTC)
Ответ: Термин «инновация» происходит от латинского «innovato», что означает «обновление» или «улучшение». Может перед тем как обновлять экономику стоит обновить государство?
2010-09-07 09:39 pm (UTC)
не очень понятна Ваша постоянная отсылка
к классическим теоретикам инновационного развития
в привязке к «страновому подходу»?
Ведь они-то видели основу этого развития
в личной инициативе предпринимателя,
а не в участии государства...
Собственно поэтому «заокеанские инноваторы»
и получают от тамошнего государства
многомиллионные - «халявные», как Вы выразились,
гранты от Обамы.
Сомнительна и Ваша позиция относительно
непризнания чрезвычайной важности частной собственности
для обеспечения инноваций - ведь таковых не будет
без статус-кво интеллектуальной собственности.
Не знаю, что там точно сказал Вадим Волков,
но обозначенная аналогия с изменениями в музыке
совсем не уместна...
Это, как говорится, из «другой оперы» ...
и Вам то – экономисту подобное должно быть хорошо известно.
И если так можно выразится - «продукция» The Beatles, Pink Floyd, U2
никоим образом не отменила творения Баха, Моцарта и т.д.,
более того, есть те, кто вообще не считает
собственно музыкой «продукцию» первых...
Инновация же в экономике это совсем другое:
это когда автомобиль заменяет лошадь в качестве средства перемещения,
или, что Вам ближе, когда светодиоды заменяют лампы накаливания.
Кстати, столь нелюбимые Вами «большевики»
эту истину понимали, т.е. знали «что делать»,
собственно поэтому и стали (в глазах народа) успешными.
2010-09-08 02:22 am (UTC)
2010-09-08 06:47 am (UTC)
Ага, например то, что государство все таки должно стоять в стороне. или Битлы тоже инспирированы чиновниками?